Seremos como el Che!
Durante el tiempo en que trabajé en Cuba, me tocó convivir con un mito que era al mismo tiempo personal y colectivo: la figura del Che.
El mito colectivo del Che Guevara se originó a partir de una foto que dio la vuelta al mundo, trascendiendo su sentido y contexto hasta convertirse en ícono fashion. La foto en cuestión -la misma que ilustra este post- fue tomada en marzo de 1960 en el Cementerio Colón de La Habana, durante la ceremonia de entierro de las víctimas del sabotaje al barco francés “La Coubre”.
Fidel estaba hablando a la multitud. Entre los que se encontraban en la tribuna estaban Sartre, Simone de Beauvoir y el Che. Ese día fue cuando Fidel pronunció por primera vez la consigna de “Patria o Muerte, venceremos”, que hasta hoy se repite como una especie de “mantra revolucionario”.
En el excelente documental Kordavision, el fotógrafo Alberto Korda cuenta que estaba apuntando con su cámara Leica a la tribuna cuando de pronto su lente se detuvo frente al rostro del Che, que estaba con la famosa boina negra con la estrella de comandante, la cabeza erguida y la mirada altanera como retando al mundo. Soplaba una fría brisa desde el malecón, lo suficiente para despeinar algunos mechones de su famosa melena guerrillera. El ataque de asma que tenía ese día completó el look de estoica vulnerabilidad que trasmite la foto (“hay que luchar, pero sin perder la ternura jamás…”)
Así, sin premeditación, ni iluminación de estudio o efectos especiales, Korda inmortalizó la que en el futuro sería la foto más publicitada, manipulada y famosa de la historia. La magia estaba hecha. Tiempo después aparecía por primera vez la foto del Che en un periódico italiano, recortada para mejorar el encuadre. La realidad plasmada en papel probó ser más contundente que cualquier fotomontaje. El mito global del guerrillero heroico había comenzado.
Como todo mito, sin embargo, la figura del Che no se explica simplemente por métodos historiográficos “suspuestamente” factuales. La verdad es que todos tenemos un “personal che”, aunque no lleguemos al punto de ostentarlo en un tatuaje como lo hacen Mike Tyson y Maradona.
Mi “personal che” corresponde al arquetipo de honestidad, integridad y fuerza de voluntad. Destaca la disposición por luchar por causas que se juzgan justas, aunque sean ajenas. Le doy las gracias por lo que trató de hacer y no pudo. Por la persona que yo ni siquiera intenté ser y que él fue.
El Che reivindica también -por lo menos para mí- “el atroz encanto de ser argentino”. Cuba es el quizás el único país de Iberoamérica donde uno es bien recibido sólo por el hecho de ser argentino. Eso gracias al Che.
En este último par de semanas me he cruzado con varios “reportajes”, la mayoría sobre el Che y uno que otro sobre la madre Teresa de Calcuta. Me llamó mucho la atención el empeño con que abordaban aquellos aspectos de su personalidad más prosaicos, como queriendo convencernos de que ellos no fueron tan íntegros, desprendidos o consistentes en sus ideas como se creía. Salvando las distancias entre los personajes, realmente me cuesta entender por qué justamente ahora, frente a la escasez más completa de role-models en quien inspirarnos, los medios se empeñan en destruir la imagen de los pocos que nos quedaban, aunque estén muertos. Es como si quisiéramos hacer desaparecer cualquier síntoma de grandeza o trascendencia a nuestro alrededor para poder así sentirnos mejor frente a nuestra propia mediocridad.
Nada incomoda más que alguien cuyos sueños e ideales son mayores que los nuestros. El “hombre nuevo” que el Che soñó nos queda grande a todos, a excepción de los niños, que creen en todo, hasta en nosotros los adultos…Por eso, el mayor homenaje jamás brindado al Che (y que de paso combina mucho más con él que los solemnes discursos que se oyen por ahí) es el que los niños cubanos hacen todos los días en la escuela primaria, cuando gritan con ingenua convicción: “SEREMOS COMO EL CHE!”.
No dejes de leer lo que hace un año atrás escribí sobre el aniversario del Che
Technorati Tags: aniversario de la muerte del Che, Che
-
15 Comentarios
Escribe tu comentarioyo también tuve una adolescencia rara. El Che siempre me inspiró, a lo mejor me vino por mi papá que lo admiraba mucho.
Enfin…que falta nos hace gente como el!
donde, cuando? esa parte de tu blog no me la se….la de bajar peliculas tampoco.
A ver, querida. El documental Bagdad Rap está en un post del mismo título que puedes encontrar con el buscador que hay ahí, y además está en el ventanuco automático.
Está el documental completito y lo puedes ver sin más. Sólo dale.
En fin, como te veo poco suelta te daré el enlace directo.
quien no tuvo como paradigma de grandeza al “Che”… ahora grande y menos idealista, como buena historiadora me pregunto ¿ en que triunfo? admiro su desinteres, idealismo, entrega total de toda su humanidad , por lo que el creia , si ese es su legado, Triunfo… me enseño a ser menos egoista. En cuanto a su desempeño como ministro,su actuacion en Angola, y el desastre de su campaña en Bolivia me deja una rara sensacion de tristeza, melancolia y deseos de que todo hubiese sido distinto
Creo que hay que recatar del Che su fe en la humanidad, en la posiblidad de que seamos mejores como un antidoto contra el cinismo actual.
Sacrifico todo por lo que el pensaba seria un mundo mejor para todos, y murio intentandolo.
Hoy la vida de miles o millones de personas se deciden en salas climatizadas en base a analisis de costo-beneficio y curvas de rentabilidad.
Es verdad que el Che como estratega y politico fue un fracaso. Pese a todo, sus errores estaban a años luz de los que hoy se comenten por cuenta del oportunismo y la falta integridad de 99,9% de los politicos que dirigen el mundo.
Y los fusilamientos ordenados por el Che? Y las familias de los muertos?
Es cierto Elena, la tarea sucia de eliminar a los partidarios de Batista, la ejecuto el Che, a pesar de todo es un mito , poco estudiado imparcialmente y sin fanatismos, algun dia saldra a la luz muchas cosas, entre ellas su alejamiento inesperado, apresurado, de Cuba por desinteligencias ¿con Fidel?
HOLA PATRICIA ESTOY SUGUIENDO TUS HISTORIAS Y ME PARECEN MUY BIEN SOLO QUIERO FELICITARTE POR TU TRABAJO YO SOY DE GUADALAJARA Y OJALA YA AHIGAS CONOCIDO GUADALAJARA Y SUS RINCONES COMO TONALA TLAQUEPAQUE ZAPOPAN TE LOS RECOMIENDO NO SOY MUY HABLADORA PERO ME GUSTO TU TRABAJO MUCHAS FELICIDADES YA ERES UNA TAPATIA.
Hola Elena,
Muchas gracias por participar en este blog y expresar tu opinion.
En lo personal yo no voy a defender jamas la violencia ni los fusilamientos. Soy contra la pena de muerte porque presume basicamente que el juico de los hombres es infalible (lo que no es cierto). En este sentido creo que la historia redirmira mas a Ghandi y Mandela que al Che y a Ho chi min.Creo sin embargo, que todo analisis tiene sentido dentro de un contexto, y que en este caso, hablamos principalmente (habran excepciones) de personas que pasaron por un juicio publico y fueron condenadas por colaborar activamente en represiones, torturas y asesinatos masivos durante la dictadura de Fulgencio Batista. Fue casi una exigencia del pueblo cubano.
Fuera de eso, me parece que devisto con un gran angular, los fusilamientos ordenados por el Che, justificados o no, son solo un aspecto y no marcante de su vida y de su perfil como lider revolucionario. Seria forzar la barra demasiado querer presentar al Che como un asesino, despues de todo lo visto y testimoniado por estas tierras del Señor en los ultimos 40 años…convengamos que es a little too much. El Che no es un Somoza, ni un Videla, ni un Pol Pot, ni un Idi Amin.
Te dejo, por si te interesa a ti o a Lita que tambien comento sobre este tema y que es una historiadora que respeto, el link del discurso del Che en Youtube hablando del contexto historico de las luchas revolucionarias en los tiempos de la Revolucion Cubana. Vale la pena porque con tantos atropellos politicos nuevos se nos olvidan los antiguos….
Gracias Mayra! Sabes que aunque vivo en Guadalajara hace ya un año eres la primera tapatía que comenta en mi blog!!!!!!!!!
Bienvenida y vuelve por aqui!
Patricia, no hay contexto que justifique la decisión de matar, excepto la legítima defensa. Aceptar un contexto que justifique la orden de matar es aceptar los genocidios de cualquier color politico. El verdadero humanismo está en respetar la vida y enseñar pacíficamente a respetarla en todas sus manifestaciones, no en imponer ideologías de ninguna clase a fuerza de balas.
Pobres niños cubanos. Ya podrían tener un modelo de vida decente.Coincido totalmente con tu criterio Elena, No se justifica matar y menos por idiologias, ¿y los derechos humanos que tanto se pregona, solo son para algunos? Sobran en nuestro pais malos ejemplos Viva la LIBERTAD VIva La Democracia, Viva la TOLERANCIA, VIVA EL AMOR
Me gusto enormemente el titulo del ensayo “El atroz encanto de ser argentino” dado que manifiesta la dura realidad de personalidad de los habitantes de nuestro País.
Pero no por tal, puedo estar de acuerdo sobre lo vertido en halagos a favor del “Che” por mas argentino que sea.
Me avergüenzo que lo sea, a pesar que poco hizo por nuestra Nación…diríamos nada.
Ya que fue el producto desviado del pensamiento reactivo reinante en su época entre universitarios e intelectuales argentinos y extranjeros que les sobraba el tiempo y sentían una reacción contraria a todo lo estatuido en la Nación, que les daba todo sin pedir nada a cambio.
Ya enrolado el Che en la lucha guerrillera revolucionaria, acompañó a Castro en todas sus tropelías y como le siguió sobrando el tiempo, quiso exportar la “revolución comunista cubana”.
De esa manera fue al África y hasta la misma Rusia.
Por ultimo habiendo sobrepasado al mismísimo Castro, éste no permitió que otro pretendiera lo que “él supo conseguir” y entonces lo exportó junto a sus ideas y pensamientos a Bolivia y ahí lo hizo matar.
Llorar a un asesino es pecaminoso por eso no me causa ninguna impresión su desaparición, lo que no puedo permitir es el halago comprometido e ignorante del que nunca fue su contemporáneo, que por producto de lecturas tendenciosas hoy nos pretenden adoctrinar y entronizar, a un individuo, que se ganó por si, el fin que tuvo.
Decía un pensador que : “no hay mejor verdad que la realidad” y esa es la triste verdad de la situación.
Hablar por boca de ganso no conduce a nada, sólo a difundir vivencias de otros que no son las genuinas nuestras.
Tener la valentía de expresar las propias, equivocadas o no, discutidas o no ….es lo que realmente vale.
Un abrazo .AdolfoComentado por adolfo on 02.11.07 4:33 pm
Hola Adolfo. Gracias como siempre por tomarte el tiempo de participar en las tertulias de ete blog. Obviamente que no concuerdo con tu juicio sobre el Che, pero lo respeto.
Lo que si me parece objetable es tu afirmación de que por no ser contemporanea de el, mis opiniones sean ingoranes o desinformadas. Si para poder opinar de un personaje historico hace falta haber sido contemporaneo con el, no existiría la historia como disciplina.
Comentado por Patricia on 02.11.07 7:27 pm
Estimada Patricia me alegra que seas joven porque la juventud lleva el empuje y la propia fogosidad de la edad, Dios te conserve en esa eterna época.
Pero aunque te cueste creerlo la edad y madurez siempre va acompañada de la experiencia que dan los años, cosa que no significa renegar de la historia.
Hay historias buenas y malas, tendenciosas y objetivas, comprometidas o no, etc. etc.
La historia del Che, la cual fue maravillosamente manejada por las ideas reaccionarias y de izquierda sobremanera….por lo menos en el habla castellana (España, Cuba, Venezuela, Argentina misma,etc.) es coincidente con lapsos de dominio de esa ideología, la cual fue derrotada en el campo de batalla por las fuerzas del orden en nuestro país, pero tristemente alentadas y fomentadas posteriormente, por todas aquellas “hermanas” de otros países que no lo habían hecho o bien se encontraban en su auge.
En el medio estaba nuestro pueblo y entre él quedamos los que todavía tenemos experiencia de lo vivido.
Esa realidad la seguiremos contando, “asi sea como predicar en el desierto” porque no queremos que se instale ideologías tales como las que preconizaba el Che donde el hombre forma parte de la masa de un Estado (mirar Cuba) y sus necesidades espirituales totalmente ignoradas, donde la propiedad privada y la intelectual es desconocida para pasar a ser del Pueblo y todo funciona asi, solamente que la conducción es de unos pocos entronizados como lo fue él, Castro, Chávez, etc. poseedores de no sabemos que derechos divinos, pero sí dueños del poder, de la vida (Castro y sus cárceles) y de toda riqueza ésta provenga de la Providencia (Chávez).
Mi objetivo es la lucha contra el comunismo, dado que esa ideología se nutre del agnosticismo, de la falsa propiedad colectiva, de la explotación de la pobreza para su permanencia, del estado policíaco y por último la ignorancia de la familia y el ser humano como unidades indisolubles y pensantes.
Un abrazo. AdolfoComentado por adolfo on 03.11.07 4:01 pm
Patricia, me encantó tu blog y en partícular este post sobre el Ché, comparto tus puntos de vista.
En mi blog acabo de escribir sobre este tema, por eso es que vine a dar por acá… a ver si le echas un vistazo.Sería un honor ser un poco como este gran hombre, pocas personas nacidas en medios privilegiados sacrifican todo, incluso la vida, por luchar en toda la extensión de la palabra, por un mundo más justo.
Es muy fácil hablar del amor y la vida cuando se ha tenido todo, pero cuando se ha nacido sin nada y la opresión te ha matado todo asomo de dignidad, creo que la interpretación del mundo debe de ser completamente distinta.
El Che fue capaz de interpretar el mundo desde una realidad mucho más amplia y compleja que la del medio en el que nació, creo que los que tienen derecho a juzgarlo son los que han desarrollado esa misma capacidad, los que sólo ven las cosas desde la comodidad de su propio punto de vista de seres privilegiados, creo que mejor deberían moderar sus juicios.
Un abrazo
Deja tu comentario
Es curioso, yo tuve esa foto del Che en un pequeño poster en mi habitación de adolescente cuando apenas sabía quien era. Cómo tú dices, sólo sabía que era un hombre que luchó por algo justo.
Después de años supe quien era, de dónde venía.
Ahora los mitos de los adolescentes son esos estúpidos famosos mediáticos que cuando más ganan haciendo menos mejor.
Pues aunque el Ché fuera imperfecto y humano lo prefiero a estos mequetrefes de barro.
Ah, y me encanta la película Diarios de motocicleta.
(Curiosamente, junto a aquel poster del Che, tenía otro de un Cristo hippie. Mis compañeros de secundaria sólo profesaban entusiasmo por el último ídolo musical de moda. Esa adolescencia rara…)
Comentado por suigeneris on 16.10.07 4:40 pm